Mavericks vs. Timberwolves: Luka Doncic und Kyrie Irving sind zu viel für Anthony Edwards und einen fehlenden KAT

Mavericks vs. Timberwolves: Luka Doncic und Kyrie Irving sind zu viel für Anthony Edwards und einen fehlenden KAT – NBA – Basketball – diesportexperten.de



Nachdem die Minnesota Timberwolves am Sonntag Spiel 3 in Dallas mit 116:107 verloren hatten, liegen sie im Finale der Western Conference mit 0:3 gegen die Dallas Mavericks zurück, obwohl sie in der gesamten Serie bislang nur 13 Punkte Vorsprung hatten.

Wenn man sich die Zahlen ansieht, könnte man meinen, dass dies eine unglaublich enge Serie war. Und das ist in gewisser Weise auch der Fall. Aber in anderen Fällen scheint die Kluft zwischen den Wolves und den Mavericks riesig zu sein, insbesondere in der Superstarliste.

In den ersten drei Spielen übertrafen Luka Doncic und Kyrie Irving Anthony Edwards und Karl-Anthony Towns, die absolut miserabel waren, mit 70 Punkten (181-111). Der Rest der Wolves hat den Rest der Mavericks um 57 Punkte übertroffen.

Und da ist noch Ihr 13-Punkte-Unterschied für die Serie.

Dies war bisher eine Trennung der Sterne.

Ich fange mit Towns an, denn das wird nicht lange dauern. In Spiel 3 war er aus 3-Punkte-Reichweite 0 gegen 8. Sein letzter Fehlschuss war ein schrecklicher Schuss an einem entscheidenden Punkt des vierten Viertels. Er erzielt in dieser Serie eine Trefferquote von 27,8 %, darunter 3 von 22 aus 3. Es ist ein Beweis für Minnesotas Mut, dass es gegen Dallas so hart gespielt hat und sein zweitbester Torschütze so ein Ei gelegt hat, aber das ist einfach nicht haltbar. Minnesotas Offensive ist begrenzt genug.

Unterdessen sind Doncic und Irving, die beide in Spiel 3 33 Punkte erzielten und zusammen einen Durchschnitt von fast 60 in dieser Serie erreichen, nun die ersten Startspieler in der Rückrunde in den letzten 50 Jahren, die jeweils mindestens 30 Punkte im selben dritten Spiel erzielten zu unterschiedlichen Zeiten während derselben Nachsaison, laut ESPN-Statistiken.

Es gibt Ebenen bei diesem Superstar-Ding, und Doncic und Irving sind auf einer höheren Ebene als Edwards, insbesondere wenn es um die Unausweichlichkeit von Toren geht.

Obwohl Edwards wahrscheinlich der beste Athlet der Liga ist, gibt es Lücken im Arsenal – nämlich das Fehlen eines beständigen Springers. Das soll nicht heißen, dass er nicht schießen kann; Natürlich kann er das, und wenn er es drauf hat, ist er genauso tödlich wie jeder andere. Es gibt keinen einzigen Schlag auf dem Spielfeld, den er bei einem bestimmten Versuch nicht ausführen könnte.

Tatsächlich verdrängt Edwards in diesen Playoffs prozentual gesehen Doncic aus der Innenstadt (39 % zu 32 %). Aber Edwards‘ Pullover ist immer noch nicht jeden Abend ein Muss. Es sei denn, er ist brütend heiß, an den meisten Abenden ist es ein Plan B. In manchen Nächten, was in dieser Serie oft der Fall war, zögert er, anzugreifen, weil er mehrere Körper auf seinen Fahrspuren sehen kann und er dem Hochziehen oder Zurücktreten nicht in der gleichen Weise traut wie Doncic und Irving tun, ob sie sie herstellen oder nicht.

Dieses natürliche Ventil, wenn man ständig eine unverhältnismäßige Defensivaufmerksamkeit sieht, ist im Moment vielleicht der einzige Unterschied zwischen den beiden Torschützen von Dallas und Edwards, aber es ist ein großer. Edwards blieb seinem Wort treu, dass er in Spiel 3 aggressiver sein würde, als er 24 Schüsse schoss, aber er versuchte nur zwei 3-Punkte-Würfe, beide verfehlten, und er machte die ganze Nacht über nur drei Sprungwürfe. Gegen Playoff-Verteidigungen, die sich ganz auf dich konzentrieren, ist es sehr schwierig, konsequent an den Rand zu gelangen.

In der Zwischenzeit versenkten Doncic und Irving zusammen 17 Springer, davon drei in den letzten sechs Minuten – zwei Fadeaways von Doncic und ein toller Cornerback von Irving machten den Sieg praktisch zunichte. Selbst bei einem sensationellen Athleten wie Edwards kann sich eine Verteidigung zusammenschließen, um konsequente Rim-Attacken zu vereiteln. Verdammt, sogar Giannis Antetokounmpo stößt auf dieses Problem.

Irving und Doncic hingegen haben kein Problem damit, Schüsse zu machen und zu machen, zu denen man sie theoretisch zwingen will. Sie machen die „Dagegen kann man nichts machen“-Aufnahmen, bei denen es keine Rückschlüsse darauf gibt, wann sie verfügbar sein könnten.

Wenn Sie tatsächlich nach 25-Fuß-Rückschritten und Mitteldistanz-Fade-Aways suchen, anstatt diese Schüsse nach den Bedingungen der Verteidigung auszuführen, werden Sie sich nie in einer Position wiederfinden, in der Sie nicht an Ihre sprichwörtlichen Stellen gelangen können. Du wirst jeden Abend nach deinen Vorstellungen spielen. Egal welche Verteidigung Sie sehen, Sie werden eine Antwort haben.

Tatsächlich versuchten die Timberwolves am Sonntag gegen Doncic jede erdenkliche defensive Deckung. Nichts davon hat funktioniert.

Edwards ist bereits ein Superstar und könnte eines Tages durchaus auf dem Weg sein, der beste Spieler der Liga zu werden. Aber dieser Tag ist nicht heute. Heute ist Doncic einfach ein besserer Spieler und sicherlich ein besserer Torschütze, und er kann auf mehr Erfahrung mit Verteidigungen zurückgreifen, die sich ausschließlich darauf konzentrieren, ihn zu stoppen. Edwards schaut sich immer noch nachdenklich um. Er hat nicht die exakte Balance zwischen Geduld und Aggression gefunden und irrt sich zu oft bei Ersterem.

Doncic und Irving wissen genau, was wann und wie zu tun ist. Es gibt keinen Schuss, zu dem die Verteidigung sie zwingen kann, denn es gibt keinen Schuss, zu dem sie sich unwohl fühlen. Es geschieht alles zu ihren Bedingungen. Edwards muss diesen Teil der Superstar-Gleichung immer noch herausfinden, und es hilft nicht, dass Irving und Doncic dies gemeinsam schaffen, während Edwards es alleine angeht und Towns zum ungünstigsten Zeitpunkt eine seiner schlechtesten Leistungen abliefert.

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published. Required fields are marked *.

*
*
You may use these <abbr title="HyperText Markup Language">HTML</abbr> tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>