Donovan Mitchell Trade: Knicks riecht nach einem anderen Star, aber RJ Barrett und zukünftige Flexibilität waren mehr wert – NBA – Basketball – diesportexperten.de

Donovan Mitchell wurde am Donnerstag scheinbar aus heiterem Himmel zu den Cleveland Cavaliers gehandelt, und die tief hängende Fallout-Story für die New York Knicks wird sich auf eine weitere Superstar-Verfolgung auswirken. Es ist kein unvernünftiger Imbiss. Die Knicks müssen schließlich tatsächlich einen dieser großen Fische haken, hinter denen sie immer her sind.

Aber der falsche Deal kann ein Franchise genauso stark beeinflussen wie der richtige. Von all den Sternen, die die Knicks in letzter Zeit in unterschiedlichem Maße verfolgt haben, sind wir sicher, dass Mitchell der Richtige gewesen wäre, um zu landen?

Erstens, sind wir sicher, dass Donovan Mitchell ein Superstar ist? Er ist sehr gut. Im Angriff. Er hat sich als großer Playoff-Spieler bewährt, und das muss sehr wichtig sein. Aber ein Mitchell-Jalen Brunson-Rückfeld klingt schrecklich klein und defensiv anfällig. Wenn die Knicks RJ Barrett in einem Deal aufgegeben hätten, um Mitchell zu erwerben, plus entweder Quentin Grimes oder eine dritte geschützte zukünftige Erstrundenauswahl, was Berichten zufolge das war, was Utah wollte, hätte dies ihre Fähigkeit, einen anderen All-Star zu jagen, stark behindert auf der ganzen Linie.

Wenn also ein Knicks-Kader, der Mitchell enthält, näher an einem fertigen Produkt liegt, wie gut ist dann eine Mitchell-Brunson-Paarung, insbesondere ohne die Größe und defensive Unterstützung eines Barrett? In diesem Szenario sollten Sie besser hoffen, dass sich Julius Randle wieder in einen All-Star verwandelt, und selbst dann sehen Sie sich wahrscheinlich bestenfalls ein unteres Playoff-Team in einer vollständig gestapelten Eastern Conference an.

Der Deal, den Utah von Cleveland bekommen hat – Collin Sextion, Lauri Markannen, 2022 Nr. 14 der Gesamtauswahl Ochai Agbaji, drei ungeschützte Erstrunden-Picks und das Recht auf zwei zukünftige Pick-Swaps – ist ein besserer Deal, den New York anzubieten bereit war , die laut Adrian Wojnarowski von ESPN wie folgt lautete:

Als Wachmann Immanuel Quickley als Ersatz für Grimes im Handel vorgeschlagen wurde, wollte Utah drei ungeschützte Erstrunden-Draftpicks als Teil des Pakets – aber New York würde nur eine dritte Erstrundenauswahl machen, die die Top-5-Schutzmaßnahmen beinhaltete. Quellen sagten. Diese Pakete hätten zwei Zweitrunden-Picks, zwei Pick-Swaps und zwei auslaufende Verträge von einem dritten Team enthalten, sagten Quellen. New York hätte Evan Fournier und Erstrunden-Pick in ein drittes Team versetzt, um Utah zu ersparen, Fourniers verbleibende 37 Millionen Dollar zu übernehmen, sagten Quellen.

Danny Ainge ist in diesen Verhandlungen ein zertifizierter Dieb, und New York war meiner Meinung nach schlau, nicht nachzugeben. Auch hier ist Mitchell wirklich gut. Aber wie gut? Während der Preis seiner Übernahme New Yorks Warenkorb nicht geleert hätte (es hat acht handelsfähige zukünftige Picks), wären nur drei zukünftige Picks – von umstrittenem Wert – übrig geblieben, mit denen man in zukünftige Handelsgespräche eintreten könnte, und Oklahoma City und Houston sind wahrscheinlich noch ein paar Jahre davon entfernt, die Angebote aller anderen abzustauben.

Um es klar zu sagen, ich sage nicht, dass die Knicks eindeutig fehlgeleitet gewesen wären, All-in auf Mitchell zu gehen. Berichten zufolge glaubte New York, dass ein Brunson-Mitchell-Duo einen weiteren Star angezogen hätte. Das ist fraglich, ebenso wie, ob die Knicks die Ressourcen gehabt hätten, um diesen dritten Stern hinzuzufügen, selbst wenn einer als Ziel aufgetaucht wäre.

Hätten die Knicks letztendlich Barrett behalten können, wäre ich dafür gewesen, mehr ungeschützte Picks hinzuzufügen, um Mitchell zu bekommen. Ich denke, Barrett kann sich zu einem All-Star entwickeln, und es gibt Ihre Big 3, wenn sich herausstellt, dass Brunson ein All-Star-Spieler ist. Wenn er es nicht tut, können Sie ihn mit den übrig gebliebenen Picks für einen hochrangigen Ersatz verpacken, um ihn mit Mitchell und Barrett zu paaren. Oder Sie können Barrett handeln. Das wäre genug Spielraum gewesen, um sich trotzdem wohl zu fühlen.

Aber Barrett aufzugeben und ein Haufen ungeschützter Hacken war eine Brücke zu weit. Mitchell ist es nicht das Großartig. Wenn die Enttäuschung, an einem anderen Star zu schnuppern, nachlässt, werden oder sollten Knicks-Fans sehen, dass sie in einer ziemlich guten Position sind, um voranzukommen. Brunson ist potenziell überbezahlt, wir werden sehen, aber er ist ein sehr guter Spieler und nimmt Randle den Ball aus den Händen, die ihn monopolisieren. Barrett hat jetzt Zeit, sich weiterzuentwickeln, und vor allem befinden sich diese acht zukünftigen handelsfähigen Draft-Picks immer noch im Holster.

Werfen Sie im Jahr 2025 einen potenziellen massiven Cap-Spike ein, wenn der neue TV-Deal in Kraft tritt, und New York könnte auch ein paar Jahre davon entfernt sein, annähernd den maximalen Platz zu haben. An diesem Punkt wird Brunson eine Spieleroption haben. Wenn er es wert ist, verlängerst du ihn. Wenn nicht, wird er ein Handelsstück. Das nennt man Flexibilität, was meiner Meinung nach besser ist, als seinen Vermögenspool zu erschöpfen und sich zu überfordern, damit Mitchell nur ein Nr. 6-Samen wird.

Ich wiederhole das ein letztes Mal: ​​Vernünftige Köpfe können meiner Haltung widersprechen. Die Knicks müssen irgendwann einen wahren Star bekommen, und Mitchell ist ein Star. Meiner Meinung nach ist er kein Superstar, aber er ist ein echter Star. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Knicks mehr ungeschützte Picks und/oder Barrett aufgeben und den Rest später herausfinden sollten, insbesondere mit Houston und OKC, die in ein paar Jahren als Trade-Trumping-Monster lauern, ist das verständlich. Da falle ich nicht hin, aber das ist keine eindeutige Situation. Dies war so oder so eine schwierige Entscheidung. Nur die Zeit wird zeigen, ob die Knicks richtig gewählt haben.